《瘋狂歷史補習社》抄都抄得好D哇?

最近因為Facebook見人提到無綫新劇《瘋狂歷史補習社》,因此又好奇看看是否真材實料。怎知又中伏。

我也不想逐個點名說,但以港姐出身的楊思琦為例,大部份演員只懂扮小丑,出盡奶力仍R不出一聲笑;全因古明華的演藝基礎,才有他的部份有一丁點好笑,。最慘係所謂的歷史教育意義,講真,呢d故仔我呀媽由細到大都同我講啦,又有幾瘋狂有幾新有幾笑?

最致命當然係創意問題。此劇抄了兩劇,一是1991年本地亞視製作《歷史也瘋狂》,其次是英國BBC的《Horrible Histories》。前者1991年的亞視仲未有今日咁低B,翻看片段,《歷史也瘋狂》仍存有英國sketch show型式,配有罐頭笑聲,風格真係無厘頭搞笑,選材亦有心思,不是old news is so exciting 的料子。

要看這一個clip,ATV會玩Boy George,笑。

其次抄的就是2009年開始播放的《Horrible Histories》。《Horrible Histories》改編原名兒童書,雖然最初在兒童頻道CBBC播放,但製作水平認真,教育意義不在話下,重點是真的又抵死又好笑,節目格式由不同時代及主題構成,這點《瘋狂歷史補習社》就明顯抄得足了。《Horrible Histories》以生動手法配合歌仔、動畫及玩偶來講歷史,製作及演員的出色令節目現被捧為最出色的電視劇之一。上年更找喜劇大前輩Steven Fry 作一個精選集,在BBC1成人觀眾電視台播放。


當然,《走過烽火大地》後,無綫再播《瘋狂歷史補習社》確實是值得欣賞,服裝或背景都算是有用心。當中輕輕諷刺時弊就最值得鼓勵。不過,欣賞還欣賞,創意層面或是娛樂層面甚至演技層面,此劇實在垃圾,對白編劇都無聊懶惰,再顯出無綫電視的創意是如何長期在沙漠氣候。我亦不明為何「歴史」如今一定要只懂談中國歴史,香港人視野而家係咪只識滯留在中國?是否已經封閉到咁?仲封閉過大陸。節目最難頂還是找鍾景輝強調什麼要以輕鬆手法教歷史等畫公仔連條腸的筋都畫埋出來,再加上「名咀」講呀媽係女人的旁述,香港電視,不僅當人係白癡,睇得多都真係會變白癡。實在令人傷心。

2 Responses to

  1. just to let u know that the creative team behind 歷史也瘋狂 & 瘋狂歷史補習社 are the same.

    Reply
  2. 蒲公英

    胡鬧得嚟又唔好睇又唔好笑又未能助人認識歷史!激死!

    Reply

Hey yo say something?!

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>