Cloverfield睇到嘩嘩聲

記得一年前看到名為「1-18-08」的trailer時,已經很想去看看究竟是怎麼一回事。

當2008年的今日,已經忘記了這trailer的時候,一部名為《Cloverfield(末世凶煞)》的電影廣告在電視播出時,我便驚訝,「哇」,原來它上映了,然後便急不及待要去戲院觀看。

在看之前,不少好心的朋友/家人也勸我不要浪費金錢去看這套別人口中的爛片,多謝大家忠告,我還是走去看了。(現在回想這蠻像電影中人人苦心勸告主角不要走回頭去救他的「女朋友」一樣「唔好睇呀!冇出路架!死路一條」)

看完,疑團一掃而空,對不起,我真的覺得這電影是不錯的。Handheld 手法不是甚麼新奇刺激東西,鏡頭再搖的片也看過不少,但以home movie 來作災難片/怪獸片,用來作生還者的親眼實錄這個怪物侵襲Manhattan 便嘖嘖稱奇。確確實實地,我是看得極度肉緊的,而且,電影處理也是聰明的,玩盡第一人身「目擊者」的可能性,開頭的怪物只能見首不見尾,然後女主角之一中毒身亡的那段含蓄處理,都是佩服的。

講真,劇本算不上有甚麼特別,不合理的地方也大有人在,但試問你看過有幾多災難片/荷里活電影/sci-fi係合情合理,單講永遠主角死極都死唔去而配角逐個死咖哩啡一秒可以由十百千萬計咁死已經証明根本這類電影是永遠不合情理(基本上,電影也不一定要make sense,right?)電影最好看的,是帶來了不一樣的spectatorship,像真的在看別人的home movie 來尋求真相一樣,而且,這電影其實很適合可以朋友間不斷傾計來看的。而且,傳統的怪物片也看得夠多,至少這個句夠新鮮了吧。雖然某些位置以及結尾回到他們拍拖的那一下手法上真的蠻低手而兀突。

當然,我明白為何觀眾的反應那麼兩極,至少可以理解。只是,平心而論,論特技緊張音效等等,都是水準以上,至少就算這不是一套甚麼驚世傑作,也是一套深思熟慮的聰明商業電影,怎說也未至於一套爛片。所以,最讓我不屑的是,專業的舒琪可以稱這是絕對爛片,然後留下了這樣的一段︰


亞伯拉罕斯在《末》片的製作資料上這樣說:「我們活在一個充滿恐懼的時代裏。一部描寫巨型怪獸襲擊大都會的電影,可以讓人們在一個極度安全與過癮(按:原文是entertaining)的情形下體驗到這份恐懼。」這句充滿吊詭的說話幾乎適用於任何一部荷李活blockbuster(或企圖成為blockbuster的)電影身上:影片的目的只是模擬某種經驗的感官效果,讓觀眾過過癮,更接近的其實是電玩遊戲。那份亞伯拉罕斯口中的「恐懼」,也只是一種sensation,多於是真正的、源自內心的憂慼與慌張。不過不幸的是正正因為一切都是那末的二手,《末》片連僅僅的一點感官刺激也無法做得到。說得再坦白一點,亞伯拉罕斯「及其黨羽們」(家明語)作的只是取巧、偷雞、博大霧。正如所有的home video都不是電影,《末》片也不配稱作電影。Period。」

其實這段蠻多「甘句」,不過以「正如所有的home video都不是電影,《末》片也不配稱作電影。」最爆。我對香港的乜琪物琪的「影評家」,真的已經無話可說,我才不屑看這樣的「爛文」。

想知套戲更多at Drinkazine


2 Responses to “Cloverfield睇到嘩嘩聲”

  1. hey damon, thanks for ur comment 😀 tho i hvn’t read through ur blog yet, i know i like it juz by looking at the layout and ur drawings, and by scanning the few entries on the first page 🙂
    i’m gonna spend some time reading it thoroughly ^.^

Leave a Reply to aprimiao

Click here to cancel reply.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>