July 15, 2012 別文

剛花四十分鐘看畢城市論壇，還是要說，最近與朋友都覺得看到黃之鋒，就突然覺得香港還是有希望的。黃之鋒的淡定，談吐的節奏，說話的到位，我都覺得是久未在香港看見的大將格。

看城市論壇，我懶理兩位紅色老師的遊花園浪費大家時間，說到尾都是含糊其詞。那個擺明大陸的「國民小先鋒」，就分明係紅到出汁，說到尾自己終於出醜，無辦法，心術不正的人突別容易失控。你看黃之鋒，他發嬲時只是變得氣勢迫人；變得潑婦罵街，再展出沾沾自滿的笑容的，還不過是小人奸角。

吳美蘭亦是另一感動到我的地方。對比那個擺明大陸打扮的余先鋒，吳美蘭的外形就徹徹底底的是香港中學老師。她說話或者不是很到位，又或者她在鏡頭前很不自然，不過，她在最後用了「良心」二字，便真正符合一個老師應有的特質。我們記得納粹黨佔領其他國家時是有推行洗腦教育的，而那時候亦有老師站起來說不。當然，他們賠上了生命，卻贏得了國家甚至世界的永恒尊重。

還有的是，那個在英國生活了一世人，英文發音還是很大陸的現場觀眾。外國的「Citizen Education」，例如最近才實施的荷蘭，其實是為新移民而設的，目的是讓新移民學習荷蘭語，融入社會的。簡單點，其實也不過是中共政黨又一次希望赤化矮化我們的新玩意？你又告訴我，香港人，為何要突然變了「中國的新移民」，要我們去融入他們的生活？

還有就是那些發言同學，其實也不用客套說國民教育原意是好，這是bollocks。原意就是邪惡，要認識中國，像吳美蘭老師已講得很好，我們的中文科或是中史科不就是一直在學習中國嗎？我們有需要去用一科去了解國情？我們不可以從新聞或是其他方面認識中國嗎？香港教育制度一團糟還不用錢去理，國民教育則動輒用幾億，什麼心理，什麼動機，不是很明顯了嗎？

不過，最尾其實要回到呢篇的題目，我突然覺得黃之鋒好似《二十世紀的少年》的青蛙…而咁橋另一個學民思潮的同學，那個說話很有hip-hop感覺的那位，是不是很建次？